华阴| 磴口| 德兴| 开江| 嫩江| 东台| 迁西| 阿瓦提| 珠海| 福州| 南涧| 滦县| 浚县| 海门| 珠穆朗玛峰| 内江| 友好| 马山| 钓鱼岛| 印江| 札达| 环县| 黄平| 阜新蒙古族自治县| 枝江| 甘孜| 张家界| 永宁| 长治市| 雷山| 三门| 当雄| 那坡| 柳林| 天峻| 沧源| 韩城| 玉龙| 南安| 东川| 青岛| 梓潼| 桐梓| 巨野| 界首| 安康| 吴桥| 阿巴嘎旗| 衡东| 什邡| 维西| 成安| 黄龙| 隆昌| 马边| 乌鲁木齐| 华安| 八宿| 田东| 江永| 蔚县| 龙南| 修水| 高淳| 南山| 息烽| 呼伦贝尔| 西盟| 霍邱| 湖州| 竹溪| 勉县| 昭平| 金山屯| 德安| 工布江达| 云林| 台前| 潞西| 和林格尔| 新宾| 庐山| 河津| 天峻| 梁河| 尚志| 南漳| 濮阳| 鲅鱼圈| 金山屯| 东胜| 西峡| 双桥| 江安| 武平| 上街| 峨边| 西峰| 隆回| 湘潭县| 宁安| 依安| 博白| 印江| 赤水| 淄川| 滨州| 昭通| 新城子| 武定| 灌南| 龙山| 韩城| 灵台| 炉霍| 平阳| 理县| 崂山| 金沙| 福泉| 寻乌| 岚山| 西昌| 江山| 淇县| 阿拉善左旗| 汉口| 户县| 达州| 永州| 清镇| 白河| 下花园| 台前| 藁城| 鲁甸| 浦江| 鹿寨| 文安| 通道| 香河| 晋宁| 酒泉| 八公山| 枣阳| 麻江| 都匀| 桂林| 上饶市| 集美| 灵石| 景宁| 八一镇| 平阳| 巨鹿| 汉阴| 宁城| 六枝| 延寿| 澜沧| 玛多| 个旧| 康乐| 马关| 珊瑚岛| 铜陵市| 海安| 固安| 巫溪| 恭城| 二道江| 德格| 克什克腾旗| 济源| 渭源| 株洲市| 交城| 镇坪| 阜新市| 雷山| 慈利| 平和| 濮阳| 封丘| 桃园| 延长| 遂溪| 威海| 曹县| 新龙| 江苏| 麦积| 屯留| 兴县| 湘乡| 兴义| 乌苏| 峡江| 射阳| 嘉禾| 雅安| 桦甸| 通渭| 大余| 科尔沁左翼中旗| 泉州| 霍山| 高邮| 永新| 上街| 江孜| 寻乌| 临川| 宣化区| 普洱| 仙桃| 富民| 牟平| 瓦房店| 崇左| 西昌| 南部| 定远| 三原| 都兰| 宁乡| 宜宾市| 湘潭县| 金坛| 连江| 淮安| 重庆| 新余| 纳雍| 东丰| 四会| 敦煌| 宁陕| 乌伊岭| 嘉禾| 耒阳| 乐都| 揭阳| 固安| 察布查尔| 科尔沁左翼后旗| 陈仓| 嵊泗| 恩施| 清水| 雄县| 朝天| 临潭| 泗县| 高雄市| 苏尼特左旗| 察布查尔| 吴中| 遂平| 宜兴| 武山| 织金| 正镶白旗| 金山屯|

河北省体育彩票管理中心地址:

2018-12-16 08:55 来源:鲁中网

  河北省体育彩票管理中心地址:

  “海外网闻”:通过10条新闻聚焦当天最重大的事件。光绪帝以“此案枝节太多,频兴谣诼”之故,令两江总督刘坤一(1830-1902年)彻查。

党的十九大报告提出,要深化国有企业改革,发展混合所有制经济,培育具有全球竞争力的世界一流企业。  “社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。

  在《资本论》的“政治经济学批判”视野中,劳动、生产、交换、分配,商品、货币、资本、利润、剩余价值,时间、空间、革命、自由、正义、现代性以及辩证法、唯物史观等,都具有了追求人类解放的“政治哲学”意蕴。  苏州作为人文荟萃之地,文人墨客,雅士云集。

  第三,这种优势体现为整合优势。《资本论》才是马克思的“正义论”自《资本论》问世以来,人们就对其理论和方法有不同的理解和解释。

面对单位发生的违纪违法问题,要看单位主要领导人员是如何履行全面从严治党第一责任人责任的,看分管领导是如何履行“一岗双责”的,对发生的典型案件应该承担什么责任,以此促进领导干部深刻反思、查找问题、吸取教训,进而以严和实的作风履职尽责、强化管理、防范今后。

  该展览依托国家社科基金特别委托项目“山东抗日根据地历史资料整理研究”的阶段性成果,首次在山东境外系统展示中国共产党领导山东抗日军民进行伟大斗争的历史。

  警方供图  东方网7月16日消息:昨天清晨7点10分,沙坪坝红槽坊农贸市场附近,一家小面馆早早开张,客人陆续进店,老板在忙碌中显得神采奕奕。  2005年初,东方网专门抽调骨干力量组建了商务频道部,整合东方网的资源,对东方网平台上一些市场环境较好、专业化程度较高、业态比较成熟的频道进行了改造,引入专业的合作伙伴,进行商务化运作。

  原标题:男子连掏3张百元假钞买碗面老板忍无可忍报警  民警对使用假币的老陈进行了教育,并没收了假币。

  《资本论》通过对“资本之谜”的揭示揭开了“世界历史之谜”,是马克思世界历史理论的集中体现和世界历史的“资本”表达,开启了无产阶级走向自由解放的世界历史的新进程,具有深刻的世界历史意义。    果真如此吗?    周抗反倒不这么认为。

  三是从是否从紧从严自律上剖析。

  在新的世纪,资本主义实际上又“野蛮地”回到了它的故乡,因此,《资本论》及其“政治经济学批判”的伟大哲学史意义和世界史意义必将重现人间,值得拥有人们对它的所有期待。

  面对爱人的宣言,周迅大声地说:“我愿意!”两人显得十分恩爱,开心大笑,并深情相吻。  四是正确认识软资源开发、加工、重复使用的新规律。

  

  河北省体育彩票管理中心地址:

 
责编:

 首页 >> 宗教学 >> 宗教研究 >> 佛教研究
“宗教之真实”与“历史之真实” ——《菩萨地持经》及同本异译本之由来的诠释向度
2018-12-16 10:34 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:田湖 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  《菩萨地持经》(以下简称《地持》)是系统阐释“大乘菩萨道思想”的经典之一,其在讨论佛教“大乘精神特质”方面具有重要的意义。根据僧传、经录的记载,《地持》由天竺僧人昙无谶(Dharmarak?拶a,385—433)于北凉时译出。刘宋时期,求那跋摩(Gunavarman,367—431)翻译了《菩萨善戒经》(以下简称《善戒》),该经乃《地持》的同本异译,但侧重于戒律视角。唐代玄奘西行求法归来译介了《瑜伽师地论》(以下简称《瑜伽》),该论的《菩萨地》亦是《地持》的同本异译本。当然也有部分节译本,如昙无谶、玄奘等人分别译介的《菩萨戒本》、署名求那跋摩译介的《优婆塞五戒威仪经》(关于该经之译者,经录所载存疑)和玄奘译介的《菩萨戒羯磨文》,这三种节译本悉皆析出于前三译本的《戒品》,篇幅略有增减。就翻译风格而言,《地持》与《瑜伽·菩萨地》的内容大体相当,然后者更全面规整。《善戒》侧重戒律视角,故翻译文辞与前二者略有差异。从逻辑的蕴涵关系上看,如果辨析了《地持》及其异译本的源出情况,自然就明白诸节译本的来源情况。

  基于宗教立场之真

  《地持》和《善戒》都未署名作者,《瑜伽》署弥勒说,然经录皆谓三者同本异译。这就向我们提出了一些问题,即三种汉译本是否真属同源异流?其原本是否为同一作者所作?其作者是谁?史料留给我们的解释有两种向度:一种是“宗教之真实”的向度,另一种是“历史之真实”的向度。为了符合前后一致的同一律则,我们有必要对这两种向度进行先行界定。本文所谓“宗教之真实”,即是基于“宗教立场”之真,是在教理学意义上给定“最高指向”(某确定的终极存在)后,通过演绎展开来获得的关于某种认识的信念。所谓“历史之真实”,则是基于“历史事实”之真,是通过实物或史料证据、逻辑归纳、综合判断来获得某事物的真假认识。下面我们就这两种向度来看《地持》及其同本异译的来源情况。

  从“宗教之真实”来看,《地持》之由来有几种说法。其一,古佛传来之说。如天台智者大师《菩萨戒义疏》卷上云:“《地持经》,相传是弥勒说。原本是灯明佛说,莲华菩萨受持,次第三十余菩萨传化。后有伊波勒菩萨,应迹讬化传来此土。然《地持》是昙无谶所译,疑谶即是伊波勒。”此处明确主张《地持》是灯明佛说,莲华菩萨受持,此后三十余菩萨传化,后来伊波勒菩萨应化到中土而传来该经。因《地持》为昙无谶所译,故智者大师怀疑“伊波勒菩萨”即为昙无谶。其二,无著从弥勒菩萨处“受得”之说。如《历代三宝纪》卷12云:“《地持》是阿僧佉比丘从弥勒菩萨受得,其本至晋安帝隆安年,昙摩谶于姑臧为河西王沮渠蒙逊译。”阿僧佉即无著。此处提出《地持》是无著从弥勒菩萨处“受得”,通过昙摩谶(即昙无谶)于晋安帝隆安年间(397—401)传译到中土。又,高丽僧觉训《海东高僧传·释义渊传》末谓:“《地持》,阿僧伽比丘从弥勒菩萨受得,其本至晋安帝隆安年,昙摩谶于姑臧为河西王沮渠蒙逊译。”此判亦同前。《开元释教录》卷12云:“昔高齐昭玄统沙门‘法上’答‘高句丽问’云:‘《地持》是阿僧佉比丘从弥勒受得,阿僧佉者,即无著菩萨是也。’”此处亦判定《地持》是“无著”从“弥勒菩萨”处“受得”。其三,无著“记述”弥勒说法之说。如日本学者川口高风认为,“《菩萨地持经》与《瑜伽论》本地分中的‘菩萨地’为同本,是无著记述弥勒说法之典籍,亦是求那跋摩的汉译本《菩萨善戒经》九卷的异译本”。在这里,作者坚持《地持》是无著记述弥勒之“说法”的观点。“受得”与“记述”本为一,学者表述有异。

  基于历史立场之真

  从“历史之真实”来看,《地持》之由来亦有多种观点。其一,弥勒作《菩萨藏摩得勒伽》(即《地持》之原本)之说。如吕澂言:“弥勒学说是以《瑜伽师地论》为根本……主要部分是‘本地分’,‘本地分’的中心是《菩萨地》。《菩萨地》很早即单独流行,性质属于经的一类,并不是在无著、世亲弘扬瑜伽大乘说时才有的。”吕澂认为,《菩萨地》是《瑜伽》的“核心”,为弥勒学说之根本。它先于《瑜伽》而流行于古印度,此单独流行的《菩萨地》即《菩萨藏摩呾里迦》(或译为《菩萨藏摩得勒伽》),亦即《地持》。《地持》中有“三处”提到“菩萨藏摩得勒伽”可以为证。吕澂又谓“《菩萨地》之为‘本母’,是将散见的关于大乘道(实践方法)、果(实践效果)的佛说加以综合编辑而成。”“摩呾里迦”即是“本母”,是“论藏”(此处有别于“阿毘达磨”之为“论藏”)的“别称”。《菩萨地》是综合佛说的大乘实践方法和实践效果的思想集,弥勒把这些思想加以编辑,最后形成“本母”。吕澂又谓:“《菩萨藏摩呾里迦》,即后来收入《瑜伽师地论》作为本地分十七地之一的《菩萨地》……我国在北凉和刘宋(都在5世纪初)曾先后译出,到唐玄奘,又译一次。另外,西藏也有译本。”根据吕澂的判断,《瑜伽·本地分》中的“菩萨地”即为先前流传的《菩萨藏摩呾里迦》。文中“我国在北凉和刘宋(都在5世纪初)曾先后译出”,即指《地持》和《善戒》。吕澂倾向认为弥勒是一个佛教学者,《菩萨地》是弥勒综合佛说之大乘道果的佛学思想集。

  其二,弥勒作《瑜伽》,其中的《菩萨地》自古以来独立流行。如日本学者平川彰认为,弥勒所作《瑜伽师地论》共分十七地,其中的“《菩萨地》自古以来就独立流行,这从昙无谶于西元414—433年译出的十卷本《菩萨地持经》及求那跋摩于西元424—431年译出的九卷及一卷《菩萨善戒经》两个同本异译本可知”。关于“弥勒”之人,他认为:“弥勒似乎是瑜伽行的实修者,不过是特定的个人,或者是学派传统的人格化,今后似乎尚有研究的必要。”可见,虽然目前尚难定论“弥勒”究竟是一个人或是一个学派的代称,但可肯定《菩萨地》(《地持》)即源于此。

  其三,“无著”作《地持》之说。如神林隆净认为“菩萨地品”乃无著之作,且该品在思想内容上是“忠实部派佛教的有部系”和“吸收了《十地经》的教旨”。他又说:“《菩萨地经》吸收《华严经·十地品》,企图在学术上把它加以系统化。”神林持《地持》(即“菩萨地品”)为无著吸收《华严·十地》思想而系统化之作这样的观点。

  两种真实并存

  从“两种真实并存”来看。有《地持》源自“天上弥勒”与“天下弥勒”之说。例如,关于“菩萨地”的作者,日本学者宇井伯寿在《瑜伽论研究》的“绪言”中,就论述了“作为当来佛的弥勒菩萨”和“弥勒论师”两种观点。吕澂参考宇井所认为弥勒其人有“历史存在”和“神性存在”两种向度的观点,主张无著、世亲之前应当存在一批瑜伽师(即二人学说之来源处),但是否是弥勒则存疑。印顺根据史料推判:“在未来弥勒的信仰下,北方有不满说一切空、不同意偏赞大乘的弥勒学;也有含摄离越寺所传的声闻瑜伽、弥勒的大乘瑜伽行;北方确有姓弥勒而被称为菩萨的大德。无著出于这样的北印度,总持传统的声闻行,面对当时的大乘法门,有不能贯通的地方,在修弥勒观行中,见弥勒菩萨,而得到疑滞的决了;也就依此而集出,作为弥勒所传的《瑜伽师地论·本地分》—《十七地论》。”根据印顺的研究,古印度北方即存“弥勒学”“弥勒瑜伽行”和“弥勒大德”等情况,而无著在面对当时“大乘法门”存有疑惑时,即修习“弥勒观行而请示之”,而后疑惑冰消,由此集出《十七地论》(《菩萨地》即其中一地)。

  综上可知,《地持》的来源有“宗教之真实”和“历史之真实”两种认识向度。就前者而言,《地持》有古佛辗转传来、弥勒菩萨传授无著和无著记述弥勒的说法等观点;就后者而论,《地持》有来自佛学者弥勒总结佛说大乘道果之说,有来自作为瑜伽修习者或瑜伽学派之说,有来自无著自己所作之说。亦有从两种真实出发,论述“人格弥勒”和“神性弥勒”的观点,认为《菩萨地》由来具二路;亦有现实中的佛教学者无著在修观行中见弥勒菩萨而集成之说。由此可见,“宗教之真实”与“历史之真实”为我们理解“佛教历史文化”提供了不同的认识路径。这种认识路径或许能为我们认识其他“宗教历史文化”提供一种更宽阔的视野。

  (作者单位:宜春学院宗教文化研究中心)

作者简介

姓名:田湖 工作单位:宜春学院宗教文化研究中心

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:马云飞)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们
兴盛街 北边渠 美迪克 月河桥 劳山乡
余杭塘河路学院路口 湖广馆街 唐市村 朝天门 马拐居委会